Мона Лиза.

[cheshire_pig]

Быть в Париже и не зайти в Лувр...
Быть в Лувре и не взглянуть на Мону Лизу...
Ну, сами понимаете.
Между тем, ценность этого визита исключительно "галочная". Вот именно для того, чтобы никто потом не упрекал, возмущаясь моей темнотой и низкодуховностью. Не то чтобы меня так заботило чье-то мнение о моей духовности (она у меня очень длинная и толстая, я вас уверяю), но куда ж от программы-то деваться? И потом - столько раз я ее видел на всяких там репродукциях да копиях, что не подойти и не поздороваться, раз уж в кои-то веки нос к носу столкнулись, просто неприлично, я считаю.
Очень скоро выяснилось, что считаю я так не один.



На репродукциях Мона Лиза выглядит куда привлекательнее, чем в жизни: в реальности, во-первых, простого посетителя к ней подпустят не ближе загородки, а во-вторых, успешное сотрудничество желтоватого оттенка стен, специфического освещения и стекла поверх самого изображения обрекает на провал любые попытки что-либо в ней толком рассмотреть. Да и габаритами парсуна отнюдь не "Последний день Помпеи", чего уж там. Так что насчет загадочной улыбки и глубокого внутреннего мира увековеченной гением Леонардо девушки - это, ребята, смотря где смотреть. В хорошем альбоме - допускаю. А в Лувре - хрен там чего разглядишь.

Еще вот публика с фотоаппаратами удивляет безмерно. То есть, я понимаю, зачем люди фотографируют экспонаты. Никакого стремления увековечить нетленку всех времен и народов за этим нет: в тех же каталогах и альбомах все те же экспонаты изображены так, как никакому туристу никакой говномыльницей не снять. Но как лишнее свидетельство собственного присутствия в знаковом культурном месте (и через это - подтверждение приобщенности мирового культурного наследия) собственноручно сделанный снимок, наверное, имеет смысл. Поэтому, кстати, им совершенно наплевать на качество снимка: снимают вон и мыльницами, и вовсе телефонами. В отличие от нас, истинных ценителей прекрасного. И чтобы доказать, у кого тут тяга к прекрасному толще, пришлось расчехлить говнозеркалку с говнозумом:



Но вот эта непременная тяга сфотографироваться рядом с экспонатом... Объясните мне кто-нибудь, зачем среднего возраста лысеющему задохлику с бледной нездоровой кожей, в очках и с пивным брюшком позировать рядом с Гераклом? Или Давидом? Это он что хочет этим сказать-то? Первый смысл, лежащий на поверхности - "смотрите, какое я мелкое жирненькое убожество рядом с классической скульптурой". Второй смысл - "здесь был Вася". Третьего и последующих - нет.
Я замучился выжидать всякий раз, чтобы спокойно снять понравившуюся картину или скульптуру, пока от нее отлипнут назойливые туристы. Там были две полупреклонного возраста монашки, которые с пунктуальностью часового фотографировались рядом решительно со всеми изображениями обнаженных мужчин, особенное предпочтение среди жанров отдавая скульптуре. Ну, тут ладно, можно понять. Но остальные-то - нафига?


Ну, если только товарищ турист не учится фотографировать. Тогда, в общем, все равно на каких объектах, и Лувр тут ничем не хуже всех остальных.

Comments

[truerps.livejournal.com]

Зал с Джокондой стоит как раз из зоологического интереса посетить, я считаю. Всё-таки не слишком банальное подтверждение массовости идиотизма.

[m-lexx.livejournal.com]

За тем же фигом, что в одноклассниках.ру помещают фотографии "я на фоне тайского слона", "я и бассейн в Турции", "я и шведский стол", чтоб "все как у людей" и небрежно в беседе бросить, мол, "у Парижы был, Давида видал, супротив меня этот Геракл, я вам скажу, тля". И глазами на то место, которое у Давида, Геракла, тайского слона и шведского стола подкачало.

[rochele.livejournal.com]

Вау! Ты был в Лувре!!! Что-то я, кажись, упустила... :-)))

[lida-che.livejournal.com]

...помниться в Париже нас принимали друзья-интеллектуалы. Когда мы робко попросились в Лувр, они нас окатили ледяным презрением и сообщили, что в Лувр и к Эйфелевой башне тока лохи ходют. Вот Орсе - другое дело. А в Орсе в этот день выходной оказался. Так мы попали в Лувр и сфотографировали Мону Лизу.

[no-e-ll.livejournal.com]

А у меня с Джокондой совсем наоборот получилось. Репродукции никогда не впечатляли, а живьем почему-то "торкнуло". :) Причем я не только к данному конкретному произведению всегда была равнодушна, а и к живописи вообще. К Джоконде шла исключительно для галочки. А вот поди ж ты! :) Кстати, когда я там была 8 лет назад, народ вроде как-то поближе подпускали, практически вплотную к картине. И мне еще удивительно повезло, что людей почему-то почти не было. :)

[http://users.livejournal.com/_grif/]

Макс, есть предложение. В следующий раз когда будешь в Париже, сходи в Лувр вечером в среду. Но не раньше 9 вечера. Музей не пустой, врать не буду, но что народу раз в 10-20 меньше - это я тебе гарантирую.

Мы стояли у Джоконды вчетвером - я, сын и жена. И ещё какой-то мужик примазался. Стояли мы тихонечко, у самого предела, и неспешно всматривались. Минуты 3-4 кроме нас никого в зале вообще не было. И как no_e_ll верно сказала, именно что "торкнуло". Я ведь без пиетита к искусству сам по себе, но как совершенно неожиданно оказалось - в этой картине и вправду что-то есть.

Может быть просто повезло? Для равновесия невезению (в это же время по соседним залам гулял мой старинный питерский товарищ, мы потом сличили timelines и ахнули). Но моим советом уже другие люди пользовались - и с похожим результатом.