Мона Лиза.

[cheshire_pig]

Быть в Париже и не зайти в Лувр...
Быть в Лувре и не взглянуть на Мону Лизу...
Ну, сами понимаете.
Между тем, ценность этого визита исключительно "галочная". Вот именно для того, чтобы никто потом не упрекал, возмущаясь моей темнотой и низкодуховностью. Не то чтобы меня так заботило чье-то мнение о моей духовности (она у меня очень длинная и толстая, я вас уверяю), но куда ж от программы-то деваться? И потом - столько раз я ее видел на всяких там репродукциях да копиях, что не подойти и не поздороваться, раз уж в кои-то веки нос к носу столкнулись, просто неприлично, я считаю.
Очень скоро выяснилось, что считаю я так не один.



На репродукциях Мона Лиза выглядит куда привлекательнее, чем в жизни: в реальности, во-первых, простого посетителя к ней подпустят не ближе загородки, а во-вторых, успешное сотрудничество желтоватого оттенка стен, специфического освещения и стекла поверх самого изображения обрекает на провал любые попытки что-либо в ней толком рассмотреть. Да и габаритами парсуна отнюдь не "Последний день Помпеи", чего уж там. Так что насчет загадочной улыбки и глубокого внутреннего мира увековеченной гением Леонардо девушки - это, ребята, смотря где смотреть. В хорошем альбоме - допускаю. А в Лувре - хрен там чего разглядишь.

Еще вот публика с фотоаппаратами удивляет безмерно. То есть, я понимаю, зачем люди фотографируют экспонаты. Никакого стремления увековечить нетленку всех времен и народов за этим нет: в тех же каталогах и альбомах все те же экспонаты изображены так, как никакому туристу никакой говномыльницей не снять. Но как лишнее свидетельство собственного присутствия в знаковом культурном месте (и через это - подтверждение приобщенности мирового культурного наследия) собственноручно сделанный снимок, наверное, имеет смысл. Поэтому, кстати, им совершенно наплевать на качество снимка: снимают вон и мыльницами, и вовсе телефонами. В отличие от нас, истинных ценителей прекрасного. И чтобы доказать, у кого тут тяга к прекрасному толще, пришлось расчехлить говнозеркалку с говнозумом:



Но вот эта непременная тяга сфотографироваться рядом с экспонатом... Объясните мне кто-нибудь, зачем среднего возраста лысеющему задохлику с бледной нездоровой кожей, в очках и с пивным брюшком позировать рядом с Гераклом? Или Давидом? Это он что хочет этим сказать-то? Первый смысл, лежащий на поверхности - "смотрите, какое я мелкое жирненькое убожество рядом с классической скульптурой". Второй смысл - "здесь был Вася". Третьего и последующих - нет.
Я замучился выжидать всякий раз, чтобы спокойно снять понравившуюся картину или скульптуру, пока от нее отлипнут назойливые туристы. Там были две полупреклонного возраста монашки, которые с пунктуальностью часового фотографировались рядом решительно со всеми изображениями обнаженных мужчин, особенное предпочтение среди жанров отдавая скульптуре. Ну, тут ладно, можно понять. Но остальные-то - нафига?


Ну, если только товарищ турист не учится фотографировать. Тогда, в общем, все равно на каких объектах, и Лувр тут ничем не хуже всех остальных.

Comments

[no-e-ll.livejournal.com]

А у меня с Джокондой совсем наоборот получилось. Репродукции никогда не впечатляли, а живьем почему-то "торкнуло". :) Причем я не только к данному конкретному произведению всегда была равнодушна, а и к живописи вообще. К Джоконде шла исключительно для галочки. А вот поди ж ты! :) Кстати, когда я там была 8 лет назад, народ вроде как-то поближе подпускали, практически вплотную к картине. И мне еще удивительно повезло, что людей почему-то почти не было. :)