Баудолино.

Из Черногории в Россию планируется привезти не что-нибудь, а десницу Иоанна Предтечи.
В последние пару лет мне уже раз шесть или семь приходилось объяснять верующим христианам, что Иоанн Креститель и Иоанн Предтеча это не как Маркс и Энгельс и тем более не как Слава КПСС, а один и тот же человек. Не все соглашаются.
Это только у меня такие литературные ассоциации?

Пользуясь случаем, хочу

послать всех к черту.
У меня через час очередное собеседование, пятое уже по счету. Держите там за меня у кого что под рукой. Ну и ругайте, да.
Спасибо.

"Мои труды читать надо!" (с)

Вот, хевре*, вопрос у меня назрел, а то чего это вы у меня без дела простаиваете, в самом-то деле.
Допустим, в свое время вам случилось употребить свое серое вещество на обдумывание и изложение некоей темы. Тут же, в ЖЖ, скажем. То есть изложили, с френдами обсудили и тему, по большому счету, для себя закрыли. И тут в ленте пробегает пост какого-нибудь уважаемого френда на эту же самую тему, на которую вы уже высказались (длинно, обстоятельно и с затратами, как мы уже выяснили, ума головного мозга) аж пару лет назад.
С одной стороны, френду хочется ответить. Не обязательно возразить, а хотя бы и просто продемонстрировать, что нифига он не один такой умный, и что мы над этими же проблемами размышляли аж вона когда. Ну, то есть интеллект продемонстрировать надо же кому-то, а то нифига ж ни одна сволочь вокруг не ценит. А с другой стороны, отсылать уважаемого (и, что еще хуже, знакомого) человека в архив к столетней давности комментариям, копаться в пыли, просто невежливо как-то. А с третьей стороны, перевыкладывать собственные посты столетней давности тоже череповато: а ну как френды сочтут, что "остряк-то - исписался!"
Вариант сесть и заново написать то же самое другими словами не принимается: во-первых, замаешься набивать текст такой длины, а во-вторых, зачем портить шедевр новым вариантом изложения?
Как бы вы поступили в таком случае и почему?

А-а, да, размышления вызваны вот этим Медвежьим соображением. А мое мнение по поднятому им вопросу (и заодно мой вариант ответа на вопрос, заданный здесь) - в следующем посте.

Что не читать? или Наш ответ Медведю.

Два года назад я наваял некоторые соображения касательно выбора литературы для прочтения. Поскольку вопрос по сей день сохраняет актуальность в узких кругах ограниченных людей, я позволю себе не отсылать публику черт знает куда в глубины дневника, а процитировать себя, любимого, в полном объеме. Мнения и возражения, включая разгромные, как обычно приветствуются.

( Единственный способ не озвереть в утреннем метро заключается в переключении внимания на что угодно, лишь бы это что угодно было чем дальше от этой реальности, тем лучше. )