Разное люди говорят. Даже один близкий по духу товарищ написал, что Бондарчука за это "выгонят из ЕР": а это, черт побери, комплимент! Такой комплимент надобно заслужить!
Надо сходить самой посмотреть, короче. Сразу как приеду.
Дык аллюзии они же из книжки и пришли :) Вообще, на мой взгляд, фильм с точки зрения бережного и уважительного отношения к исходному материалу (книге) снят просто блестяще. Актёры тоже старались изо всех сил, у некоторых даже получалось. Декорации/костюмы/ сьёмки - просто кошмар. Особенно сцены всяческих драк и прочих экшн сцен - как правило оператор берёт камеру за верёвочку и весело раскручивает её в разные стороны, время от времени, закрывая свет ладошкой, называется это смелым творческим приёмом, но все знают, что это делается для того, чтобы скрыть беспомощную постановку сцены.
Актеры старались изо всех сил? В каком именно моменте там хоть кто-то старался? С экрана лилась то серая тоска, то сгущенка, то кровища. За Стругацких обидно.
Вы знаете, мне показалось, что актёры играли неплохо. Я отнюдь не специалист, могу, конечно, и ошибаться. Но не надо путать игру актёров с режиссёрским замыслом, тоска, сгушёнка и кровища - это, на мой взгляд, второе. Если федя бондарчук нарисовал нелепую драку, то ей быть и никакой актёрской игрой её лепей не сделать. А актёры реализуют заданный образ в меру своих способностей. Вот сказано некоему Пете Фёдорову сыграть капрала, простого, как валенок, но честного, свято уверенного, что злые враги изо всех сил стараются навредить его родине и только неизвестные отцы с башнями их сдерживают, он и сыграл. По моему, великолепно сыграл, именно вот такого. Сказано было Васе Степанову сыграть молодого идиота, который как только увидит несправедливость, как тут же бросается её искоренять, как увидит, что искоренял не то и не там, так бросается закоренять наоборот, может Васе и играть не надо, может он по жизни такой, я не знаю, но получился именно такой балбес, доминантой которого являются руки-ноги, а отнюдь не голова. А какой странник получился? Да он каждым движением своим говорит - "я конечно с вами, но вы все от меня зависите и меня побаиваетесь, так что я немножко в другой лодке". Мне за Стругацких не обидно, они авторы кучи прекрасных книг, которые пытались неоднократно экранизировать. Причём безо всякого пиетета и уважения к авторам (кроме Тарковского), а этот сценарий выписан с желанием сохранить как можно больше оригинального текста, с громадным уважением к авторам написан. Я не говорю, что фильм хороший, не мог он быть хорошим, но он оказался совсем не так плох, как я ожидал.
О вкусах, как и о терминах, не спорят, конечно.... Но мне было и времени очень жаль (сели в центре - не выбраться), и даже денег на билет (чего со мной вообще не случается). А почему вы считаете, что фильм н-е м-о-г быть хорошим? Мне думается, что он мог быть существенно, существенно лучше. По поводу авторского текста в сценарии я поверю на слово, однако даже это в моих глазах не оправдывает этих товарисчей, сляпавших ТАКОЕ из Стругацких. Хотя я рада, что хоть кому-то этот фильм доставил положительные эмоции. В моем окружении к Вам еще +1. Но это и все.
Фильм мне доставил, наверное, не меньше положительных эмоций, чем отрицательных - даже сложно объяснить,чем именно, просто приятно узнавать знакомый текст, наверное. Надо ещё учесть, что я не платил денег за билет и смотрел дома в уютном кресле :) С этим режиссёром, в этой стране фильм не мог получиться хорошим. Аргументировать не буду, просто нечем, это субъективнейшее мнение :)
В Уругвае, например. Кроме шуток ;) В 2001-м году мой шеф, уругваец по происхождению, взахлеб восторгался Стругацкими: оказывается, они переведены на испанский, и он прочел все, что у себя в Уругвае купил. Мы с ним потом развлекались попытками перевода любимых мест на иврит: я с русского, он с испанского. И сверяли варианты ;) Правда, специфические тонкости, например, ПНС я ему растолковывал дополнительно ;)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-01-05 12:06 am (UTC)Я приеду, на оба пойду обязательно.
no subject
Date: 2009-01-05 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-05 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-05 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-05 10:05 am (UTC)Надо сходить самой посмотреть, короче. Сразу как приеду.
no subject
Date: 2009-01-05 07:27 am (UTC)Вообще, на мой взгляд, фильм с точки зрения бережного и уважительного отношения к исходному материалу (книге) снят просто блестяще. Актёры тоже старались изо всех сил, у некоторых даже получалось. Декорации/костюмы/ сьёмки - просто кошмар. Особенно сцены всяческих драк и прочих экшн сцен - как правило оператор берёт камеру за верёвочку и весело раскручивает её в разные стороны, время от времени, закрывая свет ладошкой, называется это смелым творческим приёмом, но все знают, что это делается для того, чтобы скрыть беспомощную постановку сцены.
no subject
Date: 2009-01-05 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-05 07:31 pm (UTC)Но не надо путать игру актёров с режиссёрским замыслом, тоска, сгушёнка и кровища - это, на мой взгляд, второе. Если федя бондарчук нарисовал нелепую драку, то ей быть и никакой актёрской игрой её лепей не сделать. А актёры реализуют заданный образ в меру своих способностей. Вот сказано некоему Пете Фёдорову сыграть капрала, простого, как валенок, но честного, свято уверенного, что злые враги изо всех сил стараются навредить его родине и только неизвестные отцы с башнями их сдерживают, он и сыграл. По моему, великолепно сыграл, именно вот такого. Сказано было Васе Степанову сыграть молодого идиота, который как только увидит несправедливость, как тут же бросается её искоренять, как увидит, что искоренял не то и не там, так бросается закоренять наоборот, может Васе и играть не надо, может он по жизни такой, я не знаю, но получился именно такой балбес, доминантой которого являются руки-ноги, а отнюдь не голова. А какой странник получился? Да он каждым движением своим говорит - "я конечно с вами, но вы все от меня зависите и меня побаиваетесь, так что я немножко в другой лодке".
Мне за Стругацких не обидно, они авторы кучи прекрасных книг, которые пытались неоднократно экранизировать. Причём безо всякого пиетета и уважения к авторам (кроме Тарковского), а этот сценарий выписан с желанием сохранить как можно больше оригинального текста, с громадным уважением к авторам написан.
Я не говорю, что фильм хороший, не мог он быть хорошим, но он оказался совсем не так плох, как я ожидал.
no subject
Date: 2009-01-05 09:40 pm (UTC)Но мне было и времени очень жаль (сели в центре - не выбраться), и даже денег на билет (чего со мной вообще не случается).
А почему вы считаете, что фильм н-е м-о-г быть хорошим? Мне думается, что он мог быть существенно, существенно лучше.
По поводу авторского текста в сценарии я поверю на слово, однако даже это в моих глазах не оправдывает этих товарисчей, сляпавших ТАКОЕ из Стругацких.
Хотя я рада, что хоть кому-то этот фильм доставил положительные эмоции. В моем окружении к Вам еще +1. Но это и все.
no subject
Date: 2009-01-05 10:30 pm (UTC)С этим режиссёром, в этой стране фильм не мог получиться хорошим. Аргументировать не буду, просто нечем, это субъективнейшее мнение :)
no subject
Date: 2009-01-05 11:06 pm (UTC)А в какой еще стране экранизировать Стругацких??!!!
no subject
Date: 2009-01-05 11:23 pm (UTC)Кроме шуток ;)
В 2001-м году мой шеф, уругваец по происхождению, взахлеб восторгался Стругацкими: оказывается, они переведены на испанский, и он прочел все, что у себя в Уругвае купил. Мы с ним потом развлекались попытками перевода любимых мест на иврит: я с русского, он с испанского. И сверяли варианты ;) Правда, специфические тонкости, например, ПНС я ему растолковывал дополнительно ;)
no subject
Date: 2009-01-05 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-05 01:15 pm (UTC)