Табу.

[cheshire_pig]

Где-то в районе прошлого лета я задал в этом журнале вопрос, ответ на который интересовал меня исключительно с познавательной точки зрения. Вопрос касался причин исключительно непримиримого отношения любого современного (и не только) общества (и, как следствие, законодательства) к изнасилованиям и вообще отнесения преступлений сексуального характера (против женщины) к разряду наиболее тяжких преступлений против личности.

Реакция женщин на этот вопрос оказалась для меня во многом шокирующей: вместо того, чтобы попытаться понять причины этого конкретного явления и дать ответ на вопрос, дамы в массе своей выражали, мягко говоря, возмущение самим фактом постановки такого вопроса, а то и просто переходили к оскорблениям, пожеланиям быть самому изнасилованным и понять на своей шкуре, и прочим милым любезностям. Обсуждение велось у меня, потом перекинулось в другие журналы, и везде поведение включившихся в обсуждение женщин было примерно одинаковым. Ссылок давать не буду, ибо не об этой проблеме сейчас речь, а во что неизбежно выльется повторное обсуждение этого вопроса, я себе уже представляю. Да и ответ более или менее уже получен.

Этот случай оказался ярким примером реакции, которая может последовать от вполне вменяемого в остальных отношениях человека, когда ему предлагают к обсуждению тему, по тем или иным причинам являющуюся для него табуированной. Существование табуированных тем, в общем, обычное явление. Мне, правда, кажется, что неспособность отстраненно исследовать причины и корни каких-либо явлений является скорее признаком некоторой интеллектуальной незрелости, но каждый человек имеет право на свои чувствительные темы и болевые точки. Очевидно, инициация разговора об изнасилованиях в широкой аудитории была ошибкой, если, конечно, целью такого разговора ставить выяснение истины, а не провоцирование ругани на несколько сотен комментариев.

Позволю себе предположить, что количество тем, являющихся "запретными" к открытому обсуждению в том или ином обществе, не ограничивается одной вышепоименованной. Равно как и у каждого человека может быть -и, скорее всего, таки существует - некоторый индивидуальный набор вопросов, которые он не готов обсуждать ни в каком виде, полагая саму попытку обсуждения (то бишь, рассмотрения под разными углами) кощунственной и оскорбительной, даже если она не преследут никаких прикладных целей.
Отсюда вопрос: какие темы являются табуированными для вас? В чем вы не готовы усомниться даже теоретически? И хватит ли у вас мужества/смелости назвать эти темы открыто, не боясь засветить свои "болевые точки"?

Comments

[black-falls.livejournal.com]

Имхо, те, кто набрасываются с проклятиями на зачинателя потенциально болезненных тем, как раз очень хотят поговорить, но имеют навязанный им внутренний запрет. Провокатор (или, чтобы необидно было, катализатор) дает им повод через возмущение озвучить свою социально-приемлемую позицию и отдать дань запрету, а потом уже насладиться обсуждением. Так что это табу не настоящее. Настоящее табу - это когда от таких тем реально бежишь в страхе, как от чумы.

Так что, если бы у меня были темы, обсуждение которых я считала бы кощунственным, то я бы не стала, во-первых, в них участвовать с любыми комментариями, и, во-вторых, признаваться в их наличии тоже. И причем здесь мужество? Мужество и смелость - это этические категории, а настоящий фанатик табуированных тем всегда верит, что этика - это его сильная сторона, и он никогда не признается в отсутствии мужества :).

С третьей стороны, есть темы, в обсуждении которых участвовать не хочу, ибо в результате ли нравственного выбора, или слепой веры, или накопленных сакральных знаний, давно определилась и не вижу смысла перетирать (ксенофобия там, и т.п.)